Een vrouw heeft om advies gevraagd nadat ze had geweigerd haar erfenis met haar familie te delen, toen ze in het testament van haar oma hoorde over een groot familiegeheim. De naamloze vrouw, 27 jaar oud, legde uit hoe haar vaders deel van de erfenis van haar oma haar was nagelaten toen ze stierf, maar hem en de broer van de vrouw niets nalieten.
Ze legde verder uit dat ze haar opa nog nooit had ontmoet, waarbij haar vader beweerde dat hij ‘giftig’ was en dat het paar een zeer moeilijke relatie had.
Nadat haar opa stierf, begon de familie meer tijd door te brengen met hun oma, waarbij ze haar omschreef als een ‘lieve oude dame’ die ‘gewoon zoveel van ons hield’.
Nadat haar oma vorig jaar overleed, werd ze samen met haar twee tantes gebeld voor een gesprek met een advocaat.
Ze schreef op Reddit: “Ze stierf met een huis ter waarde van meer dan £500.000 (voor de context woonde ze in de buurt van Oxford) op haar naam, en meer dan £200.000 aan contant geld en andere erfstukken. Toen we de erfenis doornamen, zei de advocaat legde uit dat ze het in drie gelijke delen verdeelde. Het was tussen haar twee dochters en mij, die het deel van de erfenis van mijn vader kreeg. Ze liet haar zoon niets na. Toen mijn vader erachter kwam, protesteerde hij en vroeg hoe dat mogelijk was, maar ik maakte zich niet al te veel zorgen.
“Tijdens de procedure kreeg ik van de advocaat van mijn oma, die verantwoordelijk was voor de erfenis, een brief die zij een jaar geleden had geschreven. In deze brief, die na haar overlijden zou worden voorgelezen, legde zij uit dat haar man (mijn opa) mijn vader had verstoten. volledig vader. Dit komt omdat mijn vader niet de echte vader van mijn broer is, aangezien hij een kind is uit een relatie die mijn moeder eerder had. Mijn vader ontmoette mijn moeder toen ze zwanger was van mijn broer.
“Mijn grootouders, en vooral mijn opa, vonden dit heel raar. Hij keurde dit niet goed en was er fel op tegen. Mijn vader luisterde niet en trouwde een jaar na de geboorte van mijn broer met mijn moeder, wat mijn opa ertoe bracht om hem voorgoed te excommuniceren. Gedurende de jaren bleef mijn oma contact houden met mijn vader, maar wij (mijn broer en ik) ontmoetten haar pas nadat mijn opa stierf. Het punt is dat noch mijn broer, noch ik wisten dat mijn vader dat was. t zijn biologische vader.
“Een dag later belde mijn vader me om de erfenis te bespreken, maar ik wilde hem niet ontmoeten. Hij weet niet dat ik het weet en ik weet niet hoe ik hem moet vertellen dat ik het weet. Ik heb niets ontvangen.” Ik heb nog geen geld, maar op basis hiervan heb ik het gevoel dat ik het niet zal delen. Mijn familie noemt mij begrijpelijkerwijs hebzuchtig, maar ik vertrouw ze gewoon niet echt meer. Dit veroorzaakt al een zware verdeeldheid in mijn familie en nu heb ik zin om dit nieuws te laten vallen zal mijn familie volledig vernietigen, moet ik gewoon eerlijk zijn over de redenering of wat moet ik doen?”
De commentatoren leken verdeeld bij het geven van advies, waarbij één van hen schreef: “Je oma had een duidelijke reden voor wat ze deed, dus het is niet zo dat er ‘grappige zaken’ zijn die haar testament ongeldig zouden maken.”
Een tweede stemde toe: ‘Het is jouw erfenis. Het is aan jou overgelaten. Je zou niet hebzuchtig zijn als je het niet zou delen. Ik haat het echt hoe mensen doen alsof ze recht hebben op de spullen van anderen.’
Maar anderen waren het daar niet mee eens, waarbij sommigen de acties van de vader bij het opvoeden van de zoon van een andere man ‘een daad van pure liefde’ noemden. Eén zei: “In ieder geval was haar vader de goede kerel hier. Ook haar broer heeft niets verkeerds gedaan. Als er iets is, is het de opa die een klootzak is van de andere kant van zijn graf en haat zaait in een verder ogenschijnlijk gelukkig leven.” familie.”
Een vierde zei: ‘Eerlijk gezegd klinkt ze hebzuchtig. Toegegeven, het is een erfenis, maar papa is om een valse reden uit de erfenis afgeschreven. Ze hoeft niet het juiste te doen, namelijk het delen ervan.’