De borgtocht voor Sam Bankman-Fried van FTX werd vorige maand ingetrokken op beschuldiging dat hij met getuigen had geknoeid.
Een Amerikaans federaal hof van beroep leek dinsdag sceptisch over het argument van voormalig cryptocurrency-miljardair Sam Bankman-Fried dat de gevangenisstraf van slechts twee maanden vóór zijn proces op beschuldiging van federale fraude een schending is van zijn recht op vrijheid van meningsuiting.
De Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan heeft op 11 augustus de borgsom van 250 miljoen dollar van Bankman-Fried ingetrokken, omdat hij waarschijnlijk reden vond om aan te nemen dat de verdachte met getuigen had geknoeid. Dit omvatte onder meer dat hij de persoonlijke geschriften van Caroline Ellison, de voormalige CEO van zijn hedgefonds Alameda Research en romantische partner, deelde met een verslaggever van de New York Times.
Ellison heeft schuldig gepleit aan fraude en zal naar verwachting getuigen tegen Bankman-Fried.
Een panel van drie rechters van het 2nd US Circuit Court of Appeals in Manhattan betwistte de bewering van Bankman-Fried-advocaat Mark Cohen dat Kaplan niet voldoende rekening had gehouden met het recht van de verdachte onder het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet om met de pers te spreken en te proberen zijn reputatie te herstellen.
‘Er bestaat toch geen recht uit het Eerste Amendement om te proberen een getuige in diskrediet te brengen of te beïnvloeden die tegen je zou kunnen getuigen, toch?’ Dat heeft de Amerikaanse circuitrechter Denny Chin gezegd.
De rechters zeiden niet wanneer ze zouden beslissen over het bod van Bankman-Fried om vrijgelaten te worden uit het Metropolitan Detention Center in Brooklyn.
Bankman-Fried wordt geconfronteerd met zeven aanklachten wegens fraude en samenzwering die voortvloeien uit de ineenstorting van FTX in november 2022, de inmiddels failliete cryptobeurs die hij heeft opgericht. Aanklagers beschuldigden hem ervan miljarden dollars aan FTX-klantenfondsen te hebben geplunderd om de verliezen bij Alameda te dichten, luxe onroerend goed te kopen en te doneren aan Amerikaanse politieke campagnes. Hij heeft onschuldig gepleit, maar erkent tekortkomingen in het risicobeheer.
De rechters leken iets meer open te staan voor het argument van Bankman-Fried dat hem gevangen zetten een schending is van zijn recht op grond van het Zesde Amendement van de Grondwet om te helpen bij zijn eigen verdediging, omdat zijn zaak gecompliceerd is en hij in de gevangenis geen internettoegang had om het bewijsmateriaal van de aanklagers te beoordelen.
Ze ondervroegen Danielle Sassoon, een aanklager, over wat volgens Cohen tekortkomingen waren in de accommodaties die Kaplan en de MDC hadden gemaakt om Bankman-Fried toegang tot het internet te geven, onder meer door zijn advocaten tweemaal per jaar in een cel van het federale gerechtsgebouw in Manhattan te bezoeken. week.
Sassoon zei dat de regering “buitengewone maatregelen” had genomen om Bankman-Fried te helpen zich voor te bereiden op een proces van achter de tralies, en dat Bankman-Fried zeven maanden onbeperkte internettoegang had terwijl hij vrij was op borgtocht van $ 250 miljoen in het Palo Alto, Californië van zijn ouders. , thuis.
De Amerikaanse circuitrechter William Nardini zei dat Bankman-Fried de mogelijkheid had moeten overwegen om de internettoegang te verliezen voordat hij de geschriften van Ellison deelde.
“Als het waar is dat hij getuigen heeft geïntimideerd, maakt hij op een gegeven moment zijn eigen bed op en slaapt daarin”, zei Nardini.
Kaplan zei vorige week in een schriftelijke uitspraak dat Bankman-Fried niet had gespecificeerd tot welke bewijsstukken hij geen toegang had gekregen en merkte op dat de beklaagde niet om uitstel van het proces had gevraagd, ondanks het aanbod van de rechter om er een te overwegen.