Wer ist der islamische Widerstand im Irak? | Nachricht


Am Mittwoch um 21:30 Uhr traf ein US-Drohnenangriff ein Auto im Stadtteil al-Mashtal im Osten Bagdads. Das US-Zentralkommando bekannte sich in einer Erklärung auf X zu dem Angriff und sagte, es handele sich um einen „einseitigen Angriff“ als Vergeltung für Angriffe auf US-Soldaten auf einem Stützpunkt in Jordanien Ende Januar.

Drei Männer der Kataib Hisbollah, Teil einer Koalition aus Milizen und Staatsapparaten namens Popular Mobilization Forces (PMF), wurden bei dem US-Angriff getötet, darunter auch Wissam Mohammed, der für die Operationen der Kataib Hisbollah in Syrien verantwortliche Kommandeur unter dem Pseudonym Abu Bakr al-Saadi.

Am 28. Januar hatte eine Drohne einen jordanisch-amerikanischen Außenposten namens Tower 22 getroffen und drei US-Soldaten getötet. Der Islamische Widerstand im Irak (IRI), eine Dachorganisation von vom Iran unterstützten bewaffneten Gruppen in der Region, übernahm die Verantwortung für den Angriff und sagte, er sei eine Reaktion auf die Unterstützung der USA für Israels Krieg gegen Gaza gewesen.

Doch Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh sagte, der Drohnenangriff habe „Fußspuren“ der Kataib-Hisbollah hinterlassen und fügte hinzu: „Wir wissen, dass der Iran dahintersteckt“, legte aber keine Beweise vor. Iran hat jegliche Beteiligung an dem Angriff bestritten.

In den letzten Monaten haben von Iran unterstützte Gruppen im Irak und in Syrien, die unter dem Banner der IRI operieren, etwa 170 Angriffe auf US-Stützpunkte gestartet. Doch der Angriff auf Tower 22 sei der erste seit dem 18. Oktober gewesen, bei dem US-Militärangehörige ums Leben gekommen seien, teilte das Pentagon mit und fügte hinzu, dass insgesamt 143 Amerikaner verletzt worden seien.

Die Situation hat zu dem geführt, was Analysten als einen Schlagabtausch zwischen den USA und vom Iran unterstützten Gruppen in der Region bezeichnen.

Am 4. Januar tötete ein US-Luftangriff in Bagdad Mushtaq Jawad Kazim al-Jawari, alias Abu Taqwa, einen Kommandeur der Harakat Hizballah al-Nujaba, einer weiteren PMF-Miliz. Die USA sagten, er sei an Angriffen auf amerikanisches Personal beteiligt gewesen.

„Die Häufigkeit, aber auch die Zahl der Opfer ist gestiegen“, sagte Renad Mansour, leitender Forschungsmitarbeiter beim Nahost- und Nordafrika-Programm der Denkfabrik Chatham House, gegenüber Al Jazeera. „Und gleichzeitig ist das nicht neu. Es gab in der Vergangenheit Momente, in denen es zu diesem Gleichnis kam.“

US-Soldaten in Jordanien getötetPräsident Joe Biden (rechts) trifft die Leichen von drei US-Soldaten, die am 28. Januar 2024 bei einem Drohnenangriff in Jordanien getötet wurden, als sie am 2. Februar 2024 in die Vereinigten Staaten zurückgebracht werden [Matt Rourke/AP]
Ein Kampf um Einfluss

Im Laufe der Jahre seit der US-Invasion im Irak im Jahr 2003 tobte im Land ein Kampf zwischen dem Iran und den USA um Einfluss auf die Regierung. Zu denjenigen, die mit dem Iran zusammenarbeiten, gehören mehrere Mitglieder der PMF, einer Koalition paramilitärischer Gruppen, die 2014 gegründet wurde, um ISIL (ISIS) zu bekämpfen.

Im Jahr 2017 wurde die Legitimität der PMF gegen den Willen des irakischen Innen- und Verteidigungsministeriums gesetzlich verankert und sie wurden unter die Aufsicht des nationalen Sicherheitsberaters des Irak gestellt.

Die Hauptziele der von den USA angeführten Attentate waren Kommandeure verschiedener mit der irakischen Regierung verbundener PMF-Gruppen. Zu diesen vielen Paramilitärs gehören pro-iranische Milizen und einige nationalistische Milizen, obwohl die pro-iranische Fraktion in den letzten Jahren den nationalistischen Einfluss abgeschwächt hat. Der Anführer der PMF, Faleh al-Fayyad, forderte kürzlich den Rückzug der US-geführten Koalition aus dem Irak und warnte, dass „die gezielte Ausrichtung auf die PMF ein Spiel mit dem Feuer“ sei.

Trotz der antiamerikanischen Ausrichtung der PMF wurden die jüngsten Angriffe auf die USA stattdessen dem Islamischen Widerstand im Irak zugeschrieben.

Die IRI ist eine Vorhutgruppe bewaffneter Akteure innerhalb der PMF, die im Irak und in Syrien operiert, aber nicht unbedingt unter die Befehlskette der PMF fällt. Obwohl es eng mit dem Iran verbunden ist, handelt es manchmal im eigenen Interesse und mit eigenen Mitteln.

„Das eigentliche Ziel dieser Angriffe besteht darin, die Amerikaner zum Rückzug aus dem Irak und Syrien zu zwingen“, sagte Randa Slim, Senior Fellow am Middle East Institute, gegenüber Al Jazeera.

Das Banner der IRI sei sowohl für die PMF als auch für die USA nützlich, sagten Analysten. Auf diese Weise können Akteure der PMF und der USA Angriffe austauschen, ohne ihre Partner in der irakischen Regierung direkt zu verwickeln.

Mitglieder der IRI „stehen an vorderster Front und üben manchmal Gewalt im Namen der größeren Netzwerke aus, die mit der PMF oder dem Iran verbunden sind und die es oft leugnen wollen“, sagte Mansour. „Wenn also etwas schief geht, ist die PMF nicht unbedingt beteiligt, auch wenn sie derselben Dachgruppe angehören.“

Faleh al-FayyadFaleh al-Fayyad, Führer der PMF – der hier am ersten Jahrestag der Ermordung des iranischen Generals Qassem Soleimani und des Kataib-Hisbollah-Gründers Abu Mahdi al-Muhandis durch die USA (von links im Wandgemälde) spricht – hat den Rückzug der von den USA geführten Koalition gefordert des Irak [File: Murtadha Al-Sudani/Anadolu Agency via Getty Images]
Gesichtswahrung für den Irak

Nach dem Angriff auf Turm 22 veröffentlichte die Kataib-Hisbollah eine Erklärung, in der sie erklärte, sie werde die Angriffe auf US-Interessen in der Region einstellen, um die irakische Regierung, deren Erweiterung die PMF nun offiziell ist, nicht in Verlegenheit zu bringen.

Aber „es war für die irakische Regierung eine Peinlichkeit, dies in der öffentlichen Erklärung an sich zum Ausdruck zu bringen“, sagte Slim.

Ob die Kataib-Hisbollah als Reaktion auf den Angriff der USA am Mittwochabend ihre Operationen wieder aufnimmt, bleibt abzuwarten. Die USA haben wiederholt erklärt, dass sie versuchen, einen größeren regionalen Krieg zu vermeiden, obwohl viele Akteure in der Region erklärt haben, dass ihre Aktionen mit der Unterstützung des israelischen Krieges gegen Gaza durch die USA zusammenhängen.

Analysten sagten, die jüngsten US-Maßnahmen kämen einer Verschärfung gleich, seien aber auch nach der Tötung von US-Militärangehörigen zu erwarten.

„Die rote Linie für die amerikanischen Präsidenten, einschließlich [Donald] Trump war schon immer der Tod [of US soldiers]“, sagte Slim.

Aber die US-Regierung drängt sich möglicherweise strategisch in die Enge. Innenpolitisch steht Präsident Joe Biden unter dem Druck von Teilen des Washingtoner Establishments, energisch gegen diese Angriffe vorzugehen.

Einige haben sogar zu direkten Angriffen auf den Iran aufgerufen, wie etwa Senator Lindsey Graham, der nach dem Anschlag auf Tower 22 sagte: „Jetzt den Iran treffen.“ Schlag sie hart.“

Allerdings hatten wiederholte Attentate, Angriffe auf PMF-Waffendepots und verschärfte US-Sanktionen kaum Auswirkungen auf das Verhalten der vom Iran unterstützten Gruppen.

„Das Problem für die USA besteht darin, dass ihre politischen Optionen und ihr strategisches Denken oft begrenzt und inkohärent sind, sodass ihr Ansatz unwirksam ist“, sagte Mansour.

„Die USA haben hochrangige Anführer dieser Widerstandsgruppen getötet – darunter Qassem Soleimani und Abu Mahdi al-Muhandis, der Anführer der Kataib-Hisbollah – und dennoch sind diese Gruppen immer noch aktiv und bewegen sich immer noch zwischen ihnen hin und her [Syrian and Iraqi] Grenzen.

„Man muss sich fragen, ob es funktionieren würde oder wie es aussehen würde, denn bis jetzt hat die kinetische Reaktion der amerikanischen Intervention gegen islamische Widerstandsgruppen ihr Verhalten weder verändert noch ihren Einfluss geschwächt.

„Im Gegenteil, sie sind seitdem mächtiger geworden.“



Source link