Malaysias oberstes Gericht erklärt einige islamische Gesetze in Kelantan für verfassungswidrig | Gerichtsnachrichten


Die Mehrheitsentscheidung könnte in einem multiethnischen Land, das über ein duales Justizsystem verfügt, erhebliche rechtliche Auswirkungen haben.

Malaysias oberstes Gericht hat entschieden, dass 16 islamische Gesetze im nordöstlichen Bundesstaat Kelantan verfassungswidrig sind. Dies ist eine wegweisende Entscheidung, die erhebliche Auswirkungen auf das Rechtssystem des Landes haben könnte.

Mit einer Mehrheit von 8 zu 1 entschied das Bundesgericht am Freitag, dass die Regierung des Bundesstaates Kelantan nicht befugt sei, Gesetze zu Straftaten wie Sodomie, sexueller Belästigung, Besitz falscher Informationen, Trunkenheit und Körpermaßen zu erlassen, da dies bereits der Fall sei fallen unter Bundesrecht und liegen in der Zuständigkeit des Bundesparlaments.

Malaysia ist ein föderaler Staat, in dem die Bundesstaaten für Gesetze im Zusammenhang mit dem Islam, der offiziellen Religion, zuständig sind. Es verfügt außerdem über ein duales Rechtssystem, in dem das islamische Recht für Muslime, die knapp über 60 Prozent der Bevölkerung ausmachen, in persönlichen und familiären Angelegenheiten sowie bei der Ausübung ihrer Religion gilt. Alle anderen Straftaten werden von den Zivilgerichten verhandelt.

Kelantan gilt als das Kernland der ethnischen malaiischen muslimischen Kultur und wird seit 1990 von der oppositionellen Parti Islam SeMalaysia (PAS) regiert.

„Die Macht des Parlaments und der gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten ist durch die Bundesverfassung begrenzt und sie können keine Gesetze erlassen, die sie wollen“, wurde Oberste Richterin Tengku Maimun Tuan Mai vom malaysischen Radio BFM zitiert, als sie die Ergebnisse des neunköpfigen Richtergremiums vorstellte.

Der Fall wurde 2022 von der Kelantan-Anwältin Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid und ihrer Tochter eingereicht, nachdem die Landesregierung ein neues Gesetz über islamische Straftaten verabschiedet hatte.

Die beiden stellten die Verfassungsmäßigkeit von 18 der Gesetze in Frage und argumentierten, dass sie außerhalb der Zuständigkeit der Staatsversammlung lägen und bereits vom Parlament abgedeckt seien.

Das Bundesgericht hob die beiden anderen Gesetze nicht auf und betonte, dass die beiden Frauen mit der Klage nicht die Stellung des Islam oder des islamischen Rechtssystems in Frage gestellt hätten.

Vor dem Urteil versammelten sich rund 1.000 Menschen, darunter PAS-Anhänger und konservative Muslime, vor dem Gericht in Putrajaya.



Source link