„Geringes Vertrauen“-Beziehungen: Wie geht es für Pakistan und den Iran nach den Angriffen weiter? | Militärnachrichten


Islamabad, Pakistan – Pakistan und der Iran haben sich darauf geeinigt, die Spannungen zu deeskalieren, nachdem diese Woche gegenseitig militärische Angriffe auf das Territorium des jeweils anderen Landes verübt wurden. Der Vorfall offenbart jedoch einen Mangel an Vertrauen zwischen den Nachbarn, der die Beziehungen auch nach den Raketenangriffen weiterhin belasten wird und die Vorwürfe haben nachgelassen, sagen Analysten.

Am Freitagabend sprach Pakistans Außenminister Jalil Abbas Jilani mit seinem iranischen Amtskollegen Hossein Amirabdollahian. „Die beiden Außenminister waren sich einig, dass die Zusammenarbeit auf Arbeitsebene und die enge Koordinierung bei der Terrorismusbekämpfung und anderen Aspekten von beiderseitigem Interesse gestärkt werden sollten. Sie stimmten auch einer Deeskalation der Situation zu“, heißt es in einer Erklärung des pakistanischen Außenministeriums.

Am späten Dienstag hatte der Iran Raketen- und Drohnenangriffe in der pakistanischen Provinz Belutschistan durchgeführt, bei denen mindestens zwei Kinder getötet und drei verletzt wurden. Teheran sagte, die seltene Grenzüberschreitung habe sich gegen Jaish al-Adl gerichtet, eine sunnitisch-muslimische bewaffnete Gruppe, der Angriffe innerhalb des iranischen Territoriums Sistan-Belutschistan vorgeworfen werden.

In weniger als 48 Stunden reagierte Pakistan mit „präzisen“ Militärschlägen, bei denen mindestens neun Menschen getötet wurden, darunter vier Kinder und drei Frauen. Iranische Medien berichteten unter Berufung auf Staatsbeamte, dass es sich bei den Getöteten um „Nicht-Iraner“ handele, was darauf hindeutet, dass es sich bei ihnen möglicherweise um pakistanische Staatsangehörige handelte.

Die seltenen Militäraktionen zwischen den beiden Ländern drohten zu einem größeren Konflikt in einer Region zu eskalieren, die aufgrund des mehr als dreimonatigen Krieges Israels im Gazastreifen bereits angespannt ist.

Der geschäftsführende pakistanische Premierminister Anwaar-ul-Haq Kakar brach seinen Besuch in Davos in der Schweiz ab, wo er am Weltwirtschaftsforum teilnahm. Am Freitag leitete er eine Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates zur Überprüfung der Sicherheitslage.

Als die Vereinten Nationen und die Weltmächte zur Zurückhaltung zwischen den beiden mehrheitlich muslimischen Ländern drängten und ihr enger Verbündeter China seine Vermittlung anbot, schwächte Islamabad und Teheran ihre Rhetorik ab.

In einer Erklärung vom Freitag verwies das iranische Außenministerium auf „die freundliche und brüderliche Regierung Pakistans“. In einer ähnlichen Erklärung des pakistanischen Außenministeriums vom Donnerstag hieß es, Islamabad respektiere „voll und ganz die Souveränität und territoriale Integrität der Islamischen Republik Iran“.

Aber selbst in diesen versöhnlichen Erklärungen waren Anzeichen der anhaltenden Grenzspannungen zwischen den Nachbarn zu finden, die diese Woche in Form von Raketenangriffen explodierten.

In der Erklärung Irans vom Freitag hieß es, dass man von Pakistan erwarte, dass es „seinen Verpflichtungen nachkommt, die Errichtung von Stützpunkten und den Einsatz bewaffneter Terrorgruppen auf seinem Boden zu verhindern“, und bezeichnete die Sicherheit seiner Bürger als „eine rote Linie“. Und Pakistan bestand darauf, dass es Ziele im Iran angegriffen habe, „um Pakistans eigene Sicherheit und nationale Interessen zu verfolgen, die von größter Bedeutung sind und nicht gefährdet werden dürfen“.

INTERAKTIV – Steigende Spannungen in der gesamten Region, Karte-1705568126(Al Jazeera) „Rücksichtslos und rücksichtslos“

Analysten haben das Motiv Irans für die Durchführung von Angriffen innerhalb Pakistans während des israelischen Angriffs auf Gaza in Frage gestellt, an dem auch iranische Verbündete wie die Hisbollah im Libanon und die Houthis im Jemen beteiligt waren.

Joshua White, Professor für internationale Angelegenheiten und nicht ansässiger Mitarbeiter der Denkfabrik Brookings Institution in den Vereinigten Staaten, sagte gegenüber Al Jazeera, dass Iran und Pakistan nach den „ungewöhnlichen Angriffen“ reichlich Gründe zur Deeskalation hätten.

„Die Realität ist, dass beide Regierungen Rhetorik über Brüderlichkeit einsetzen, wenn es ihnen passt, aber oft misstrauisch gegenüber den Motiven des anderen sind. „Dies ist eine Beziehung mit geringem Vertrauen, aber weder Islamabad noch Teheran haben großen Nutzen aus der Eskalation der Spannungen“, sagte er.

Ali Vaez, Iran-Projektleiter bei der International Crisis Group, fügte hinzu, dass der iranische Vorstoß gegen Pakistan das Risiko birgt, eine neue Front gegen einen atomar bewaffneten Nachbarn zu eröffnen.

„Der Angriff war sowohl rücksichtslos als auch nutzlos gegen einen Nuklearstaat, auf dessen Zusammenarbeit der Iran angewiesen ist, um bewaffnete belutschische Gruppen zu regieren – und eine tödliche Botschaft an die falsche Adresse gesendet – da die meisten Rückschläge, die Iran in den letzten Wochen erlitten hat, verübt wurden.“ in die Hände Israels, der USA und des sogenannten Islamischen Staates [ISIL/ISIS]“, sagte Vaez zu Al Jazeera.

Der in Islamabad ansässige Experte für Sicherheitsfragen Syed Rifaat Hussain sagte, ein Dialog sei notwendig, damit die beiden Länder das Vertrauen wiederherstellen könnten.

„Die Gespräche müssen zwischen den beiden Nationen stattfinden, und sie könnten entweder auf militärischer oder ziviler Ebene stattfinden, aber Führung wird eine wichtige Rolle bei der Entschärfung der Spannungen spielen“, sagte er gegenüber Al Jazeera.

Hussain sagte, der unprovozierte iranische Angriff bleibe für ihn ein Rätsel.

„Das iranische Kalkül ist ziemlich komplex. Vielleicht hat der Iran übertrieben. Sie gingen davon aus, dass Pakistan den Angriff auffangen und Zurückhaltung oder höchstens einen verbalen Protest zeigen würde“, sagte er.

Vaez stimmte zu und sagte, der Iran habe in seinem offensichtlichen Bedürfnis, Stärke zu demonstrieren, „übertrieben“.

„Es hat Pakistan in eine Situation gebracht, in der es keine andere Wahl hatte, als sich in Form von Gegenmaßnahmen zu rächen und eine rote Linie für einseitige iranische Angriffe auf sein souveränes Territorium zu ziehen“, sagte er.

Vaez fragte sich, ob die Entscheidung Irans zu einem Angriff von einem „internen Druck auf die Notwendigkeit geleitet wurde, seine militärischen Muskeln spielen zu lassen, um weitere gezielte Tötungen seiner hochrangigen Armeekommandeure und Angriffe gegen seine Verbündeten in der Region zu verhindern“.

„Außerdem scheint die iranische Regierung auch daran interessiert zu sein, mit dem Hund zu wedeln, da in sechs Wochen Parlamentswahlen anstehen und ein hohes Maß an politischer Apathie herrscht“, sagte er gegenüber Al Jazeera.

White sagte, es sei unwahrscheinlich, dass die Spannungen zwischen Pakistan und Iran eine wesentliche Rolle in der US-Politik gegenüber den beiden Ländern spielen würden.

„Ich glaube nicht, dass dieser Vorfall die Haltung der USA gegenüber dem Iran verändern wird und wahrscheinlich auch nicht das Engagement Washingtons gegenüber Islamabad wesentlich verändern wird. Amerikanische Beamte betrachten die Spannungen zwischen Iran und Pakistan in der Region Belutschistan seit langem als einen komplexen, aber lokalisierten Konflikt“, sagte er.

Vaez sagte, dass weder der Iran noch Pakistan an einer Eskalation der Spannungen interessiert seien, fügte jedoch angesichts der Volatilität in der Region ein Wort der Vorsicht hinzu:

„Es ist unwahrscheinlich, dass dies über ein begrenztes Maß hinaus eskaliert, aber es ist eine Erinnerung an das erhöhte Risiko einer Fehleinschätzung im Nebel des Gaza-Krieges, die den Konflikt weiter ausbreiten und eskalieren lassen kann.“



Source link