Facebook mit 20: Von der virtuellen Gemeinschaft zur Realitätszensur | Sozialen Medien


Als ich mich 2007, drei Jahre nach dem Start der Plattform, Facebook anschloss, nutzte ich es ausschließlich, um mit Freunden in Kontakt zu bleiben, die ich während einer Reise per Anhalter durch den Libanon nach dem israelischen Angriff im Sommer 2006, der einen Großteil davon zerstört hatte, gewonnen hatte Land, aber nicht seine berühmte Gastfreundschaft.

Nach und nach wurden alte Bekannte aus der Mittel- und Oberschule zu meiner Facebook-Freundesliste hinzugefügt, darunter mein Freund aus der siebten Klasse und ein paar Zionisten, die gelöscht wurden, als ich die Funktion „Freunde aufheben“ beherrschte. Dann kamen Schriftsteller, Akademiker und Aktivisten kompatibler politischer Überzeugungen. Dies schien Facebook eine Zeit lang das Potenzial zu verleihen, als inspirierendes Forum und echte virtuelle Community zu dienen.

Natürlich war menschliche Solidarität nie das Ziel von Facebook, und der Kapitalismus zeigte schnell sein hässliches Gesicht. Nachdem sie einen bedeutenden Teil der Menschheit effektiv in die digitale Sucht gelockt hatten, machten sich die Facebook-Mächte daran, das Konzept der Privatsphäre als grundlegendes Menschenrecht zu entkräften. Und da Facebook nun am 4. Februar sein 20-jähriges Bestehen feiert, ist die Aussicht in der Tat düster.

Denken Sie an Amnesty International im Jahr 2019, als sie Facebooks Geschäftsmodell des „Überwachungskapitalismus“ anprangerte, das darin besteht, „riesige Datenmengen über Menschen zu sammeln, daraus unglaublich detaillierte Profile über deren Leben und Verhalten abzuleiten und sie durch den Verkauf dieser Vorhersagen zu Geld zu machen“. an andere wie Werbetreibende“. Darüber hinaus, so Amnesty, habe das Unternehmen untersucht, „wie man Emotionen manipuliert und Menschen aufgrund psychischer Schwachstellen ins Visier nimmt, etwa wenn sie sich ‚wertlos‘ oder ‚unsicher‘ fühlen“.

Als ich kürzlich auf meinem Handy durch Facebook scrollte, zählte ich nicht weniger als 70 Anzeigen in einer ununterbrochenen Reihe, viele davon betrafen die Schauspielerin Angelina Jolie und ihre Familie, ein Thema, von dem der Überwachungsmechanismus von Facebook aus unerklärlichen Gründen festgestellt hat, dass es für mich von übermäßigem Interesse sein sollte. Ich habe Facebook voller empörter Wut geschlossen – und doch war ich ein paar Minuten später zurück, um mich noch mehr sinnlos abzulenken und billigere, mit Emojis beladene Kommunikation zu betreiben.

In den letzten Jahren habe ich auch regelmäßig Anzeigen für plastische Chirurgie und knappe, die Brust betonende Kleidung erhalten, außerdem für ein besonders einprägsames schwarzes Spitzenoutfit, das mit Hörnern, einer Leine und der Einladung ausgestattet war, „seine dunkle Seite zu erkunden“. “. Fast genauso regelmäßig wurde ich dazu ermutigt, psychologische Online-Beratung in Anspruch zu nehmen – angesichts der schädlichen psychischen Auswirkungen von Facebook selbst zweifellos ein äußerst marktfähiger Dienst.

Sicherlich trägt die Entwicklung der Selfie-Kultur und der Promi-Verehrung, die die allgemeine Oberflächlichkeit der Existenz auf Facebook und anderen sozialen Medien verstärkt, nicht zum Selbstwertgefühl des Durchschnittsmenschen bei. Nachdem ich eine ganze Reihe von Selfies gepostet und Fotobearbeitungstools genutzt habe, um Falten und andere vermeintliche Mängel auszugleichen, kann ich bezeugen, dass die ständige Suche nach oberflächlicher Bestätigung ausgesprochen unbefriedigend ist.

Und für junge Menschen, die in einer Online-Welt aufwachsen, sind die toxischen Auswirkungen der alles verzehrenden, seelenraubenden Entfremdung von Facebook – ganz zu schweigen von dem fruchtbaren Umfeld, das die Plattform für Mobbing und sexuelle Belästigung bietet – nicht zu unterschätzen.

Auch aus politischer Sicht verfehlen die Operationen von Facebook immer wieder die Beunruhigung. Bereits 2012 berichtete die New York Times beispielsweise, dass Facebook ein israelisches Unternehmen für Gesichtserkennung, Face.com, übernommen habe, das sich auf Technologien spezialisiert habe, „die nicht nur darauf ausgelegt sind, Personen, sondern auch deren Geschlecht und Alter zu identifizieren“.

Die Nationalität des Unternehmens war keine Überraschung; Schließlich gibt es nichts Schöneres, als eine gefangene palästinensische Bevölkerung zur Verfügung zu haben, an der man repressive Überwachungstechniken und andere tödlichere Mechanismen testen kann.

Eine weitere beunruhigende Schnittstelle zwischen Facebook und Israel erlebte ich im Jahr 2016, als ich ein Foto aus der südlibanesischen Stadt Adaisseh veröffentlichte und aufgefordert wurde, den Ort mit „Misgav Am, Hazafon, Israel“ zu kennzeichnen – ein Beispiel für digitale Kolonisierung, wenn es jemals eine gab .

Und während Palästinenser und Pro-Palästina-Aktivisten seit langem unter Zensur und Diskriminierung in den sozialen Medien leiden, ist die scheinbar besondere Beziehung von Facebook zu Israel angesichts des anhaltenden Völkermords im Gazastreifen, bei dem inzwischen mehr als 27.000 Palästinenser getötet wurden, noch düsterer geworden weniger als vier Monate.

Im Dezember veröffentlichte Human Rights Watch einen ausführlichen Bericht über die „systemische Zensur“ pro-palästinensischer Social-Media-Inhalte durch Meta, das Unternehmen, dem Facebook, Instagram und WhatsApp gehören. Seit Beginn des israelischen Angriffs am 7. Oktober wurde die palästinensische Perspektive zunehmend durch Taktiken wie das Entfernen von Inhalten, das Löschen von Konten und das „Schattenverbot“ zum Schweigen gebracht – eine Praxis, die heimlich die Reichweite bestimmter Social-Media-Beiträge verringert.

In meinem eigenen Fall erhielten meine Facebook-Posts zum Thema Gaza nach dem 7. Oktober merklich weniger Interaktion als Posts zu Palästina vor dem 7. Oktober, und Freunde teilten mir mit, dass meine Artikel nicht in ihren Feeds erscheinen.

In der Kategorie „Das kann man sich nicht ausdenken“ wurde der Facebook-Account des arabischen Moderators von Al Jazeera, Tamer Almisshal, fast einen Monat vor Kriegsbeginn gelöscht, nachdem er eine Episode auf – was sonst? – Metas Zensur palästinensischer Inhalte. (Sein Konto wurde anschließend wiederhergestellt.)

Über die Verletzung der Meinungs-, Ausdrucks- und Gedankenfreiheit hinaus stellen Metas aktuelle Anti-Palästina-Manöver in einer Zeit des Völkermords tatsächlich etwas noch Schlimmeres dar: eine Zensur der Realität selbst.

Soviel zur Behauptung des Unternehmens, dass „Menschen es verdienen, gehört zu werden und eine Stimme zu haben – auch wenn das bedeutet, die Rechte von Menschen zu verteidigen, mit denen wir nicht einverstanden sind“. Was Metas erklärte „Mission“ betrifft, Menschen „die Kraft zu geben, eine Gemeinschaft aufzubauen und die Welt näher zusammenzubringen“, muss man nur einen Blick auf das Nettovermögen von CEO Mark Zuckerberg in Höhe von 170 Milliarden US-Dollar werfen, um zu erkennen, dass es hier nicht darum geht, die Welt zusammenzubringen, sondern darum darüber, es sozioökonomisch auseinanderzureißen.

In einer Bloomberg-Meldung im Januar anlässlich des bevorstehenden 20. Geburtstags von Facebook hieß es, dass Zuckerberg nun künstliche Intelligenz (KI) zu seiner „obersten Priorität“ macht – was vermutlich nur den Weg für noch aufregendere Möglichkeiten für Menschenrechtsverletzungen ebnen wird.

Mittlerweile stehe ich selbst vor der beunruhigenden Erkenntnis, dass ich fast die Hälfte meines Lebens auf Facebook verbracht habe – und mit dem leisen Verdacht, dass es an der Zeit ist, meine eigenen Prioritäten grundlegend zu überdenken.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von Al Jazeera wider.



Source link