Es ist höchste Zeit, dass die AU eine entschiedene Haltung gegenüber den Aggressionen Äthiopiens einnimmt | Afrikanische Union


Am 23. Januar sprach der somalische Präsident Hassan Sheikh Mohamud mit Al Jazeera und warnte, dass Äthiopien nicht versuchen sollte, ein umstrittenes Memorandum of Understanding (MOU) zu erfüllen, das es am Neujahrstag mit der abtrünnigen Region Somaliland unterzeichnet hatte.

Gemäß der vorläufigen Vereinbarung würde Somaliland dem Binnenland Äthiopiens 20 km (12 Meilen) seiner Küstenlinie rund um den Hafen von Berbera für 50 Jahre für kommerzielle und militärische Zwecke verpachten. Im Gegenzug würde Äthiopien Somaliland eine nicht genannte Beteiligung an der staatlichen Fluggesellschaft „Ethiopian Airlines“ gewähren und, so Somalilands Präsident Muse Bihi Abdi, die Unabhängigkeit der Region von Somalia offiziell anerkennen.

Äthiopien hat Abdis Interpretation des unverbindlichen Abkommens zurückgewiesen und stattdessen erklärt, es sei lediglich bereit, eine „eingehende Bewertung vorzunehmen, um zu den Bemühungen Somalilands um Anerkennung Stellung zu beziehen“.

Dennoch machte Mohamud deutlich, dass er die Unterzeichnung des „illegalen MOU“ als Kriegserklärung betrachtet, unabhängig von den Einzelheiten der Verpflichtungen, die es jeder Partei auferlegt, und forderte seine Landsleute auf, „sich auf die Verteidigung unseres Heimatlandes vorzubereiten“. “.

Allerdings streckte er in seinem Interview mit Al Jazeera dem äthiopischen Premierminister Abiy Ahmed einen Olivenzweig entgegen und erklärte, dass Mogadischu bereit sei, in einen fairen Verhandlungsprozess unter somalischer Führung einzutreten, um Äthiopien die rechtmäßige Anmietung eines Hafens am Roten Meer zu ermöglichen.

Nach einem verheerenden Bürgerkrieg und dem gewaltsamen Sturz der autoritären Regierung des damaligen somalischen Präsidenten Siad Barre erklärte Somaliland im Mai 1991 seine Unabhängigkeit von Somalia, konnte jedoch bislang keine internationale Anerkennung erlangen.

Im Zuge des Neujahrsabkommens haben zahlreiche globale Akteure – darunter die Vereinten Nationen, die Europäische Union, die Vereinigten Staaten, die Arabische Liga, die Afrikanische Union (AU) und die Zwischenstaatliche Entwicklungsbehörde (IGAD) – ihre eindeutige Unterstützung bekräftigt Somalias Souveränität und territoriale Integrität. Einige sind noch einen Schritt weiter gegangen und haben Äthiopiens hinterhältiges Vorgehen zu Recht verurteilt.

„Das Memorandum stellt einen eklatanten Angriff auf arabische, afrikanische und internationale Prinzipien und einen klaren Verstoß gegen das Völkerrecht dar“, sagte der Generalsekretär der Arabischen Liga Ahmed Aboul Gheit auf einer Dringlichkeitssitzung auf Ministerebene am 17. Januar.

Moussa Faki Mahamat, der Vorsitzende der Kommission der Afrikanischen Union, hat die Situation zwischen Somalia und Äthiopien jedoch aus den Augen verloren.

Am 4. Januar rief Afrikas Spitzendiplomat völlig ablehnend gegenüber der Wahrheit auf und forderte „Ruhe und gegenseitigen Respekt, um die schwelenden Spannungen zwischen Äthiopien und Somalia zu entschärfen“.

Er erkannte die Notwendigkeit an, die „Einheit, territoriale Integrität und volle Souveränität aller Mitgliedstaaten der Afrikanischen Union“, einschließlich Somalias und Äthiopiens, zu respektieren, und forderte die „zwei brüderlichen Länder auf, unverzüglich einen Verhandlungsprozess zur Beilegung ihrer Differenzen aufzunehmen“.

Mahamats ehrlich gesagt leere Aussage war ein großer Fehler.

Während er eine entschiedene Haltung gegen Äthiopiens unprovozierte Feindseligkeit gegenüber Somalia hätte einnehmen sollen, entschied er sich für sinnlose diplomatische Ausdrücke und beschwichtigte damit Abiy.

Und der äthiopische Staatschef hat diese offizielle Einigung der AU offensichtlich zur Kenntnis genommen.

Am 27. Januar verabschiedete die regierende Wohlstandspartei Äthiopiens, deren Präsident Abiy ist, eine Resolution, in der sie versprach, die störende Absichtserklärung in eine „praktische Vereinbarung“ umzuwandeln.

Das ist klassisches Abiy.

Seit seinem Amtsantritt im April 2018 ist er zum Symbol für die schlimmsten Auswüchse unkontrollierter und skrupelloser Führung im 21. Jahrhundert geworden.

Er hat einen katastrophalen Bürgerkrieg in der Region Tigray und eine schreckliche Flut von Menschenrechtsverletzungen geleitet.

Amnesty International hat den äthiopischen Sicherheitskräften schwere Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen, darunter außergerichtliche Hinrichtungen, Massenverhaftungen, Massenvergewaltigungen und ethnische Säuberungen.

Während seiner fast sechs Jahre an der Macht hat sich Abiy als konfrontativer und rücksichtsloser Anführer erwiesen, der keine Lust hat, sich an die Regeln zu halten – weder im Inland noch im Ausland.

Letztes Jahr sorgte er für erhebliche Unruhe in der Region, als er den Binnenstatus Äthiopiens als „existentielle Krise“ bezeichnete und versprach, den Zugang zu einem Hafen am Roten Meer entweder durch Verhandlungen oder mit Gewalt zu sichern.

Wir haben inzwischen erfahren, dass er auch bereit wäre, sich durch ein umstrittenes Abkommen einen Hafen zu sichern, was die Instabilität in einem ohnehin fragilen Nachbarstaat verschärfen und weitere Konflikte in der unruhigen Region am Horn von Afrika schüren würde.

Auch wenn er die Drohung, einen Hafen mit militärischen Mitteln zu erobern, zurückgenommen hat, ist er offensichtlich immer noch entschlossen, alles zu tun, um sich einen Anteil an erstklassigen Immobilien am Golf von Aden zu sichern.

Dennoch versuchte Mahamat, Äthiopiens offensichtliche Aggression gegen einen anderen AU-Mitgliedsstaat als routinemäßige Meinungsverschiedenheit zwischen Nationen und als geringfügiges Missverständnis darzustellen.

Hinsichtlich der rechtswidrigen Absichtserklärung gibt es seitens Somalias keine Differenzen zu klären oder zu verhandeln.

Die derzeitige Stellung Somalilands ist in Afrika wohlbekannt. Da Somaliland offiziell immer noch eine Region Somalias und kein weltweit anerkannter souveräner Staat ist, hat es kein Recht, mit anderen Nationen Geschäfte zu machen.

Abiy wusste das vor dem 1. Januar nur allzu gut, beschloss jedoch, die Regeln zu missachten und die militärischen Fähigkeiten seines Landes trotzdem einzusetzen.

In diesem Zusammenhang ist Mahamats Reaktion zutiefst enttäuschend und kann als Zeichen der Anerkennung für Äthiopiens unverhohlene Aggression gegen ein afrikanisches Land betrachtet werden.

Der Spitzendiplomat der AU weiß zweifellos, dass die Unterzeichnung des MOU gegen verschiedene Bestimmungen der UN-Charta und des Gründungsakts der Afrikanischen Union verstößt und dass der Friedens- und Sicherheitsrat der AU verpflichtet ist, Maßnahmen zu ergreifen, „wo die nationale Unabhängigkeit und Souveränität eines Mitglieds verletzt wird.“ Der Staat wird durch Aggressionen bedroht.“

Dennoch wies Mahamat in seiner Stellungnahme zur Situation nicht darauf hin. Stattdessen forderte er sowohl Somalia als auch Äthiopien auf, „Zurückhaltung zu üben, zu deeskalieren und einen sinnvollen Dialog zu führen, um eine friedliche Lösung der Angelegenheit im Geiste afrikanischer Lösungen für afrikanische Probleme zu finden“.

Lassen Sie uns klarstellen, dass es nicht als „afrikanische Lösung“ angesehen werden kann, die Augen vor klaren und möglicherweise katastrophalen Rechtswidrigkeiten einer afrikanischen Nation gegen eine andere zu verschließen.

Die AU verfügt über eine Reihe von Verträgen, Konventionen, Protokollen und Chartas, um irreführende Länder zu überwachen. Es hat die Fähigkeit, gegen Länder vorzugehen, die gegen internationale Gesetze verstoßen – insbesondere gegen hartnäckige Serientäter wie Äthiopien – und sollte dies regelmäßig tun.

In einer Rede anlässlich der Eröffnung der 47. ordentlichen Sitzung des Ständigen Repräsentantenrates der AU sagte Mahamat, die russische Invasion in der Ukraine und Israels Krieg gegen Gaza hätten zu „humanitären Tragödien beispiellosen Ausmaßes geführt, die durch eklatante Missachtung des Völkerrechts gekennzeichnet seien“. und internationales humanitäres Recht“.

Dann machte er leider einen seltsamen, naiven und beängstigenden Vorschlag, wie Afrikaner ähnliche Konflikte auf dem Kontinent lösen könnten.

„Der einzige Ausweg, den Afrika angesichts der Herausforderungen unserer Zeit hat, ist seine Einheit und Solidarität“, sagte er.

Laut Mahamat, einem ehemaligen Premierminister des Tschad, können wir auf diese Weise Konflikte im Sudan und in der Demokratischen Republik Kongo lösen.

Auf diese Weise könnten wir angeblich Führer regulieren, deren schändliche Ambitionen mit denen des russischen Präsidenten Wladimir Putin und des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu konkurrieren.

Das ist einfach falsch und nicht hilfreich.

Afrikanische Einheit und Solidarität – oder was auch immer diese Konzepte in Mahamats Vorstellung darstellen – sind eindeutig nicht das Allheilmittel gegen ungezügelte Gesetzlosigkeit am Horn von Afrika.

Ein unerschütterlicher und unterschiedsloser Einsatz für die Umsetzung des Völkerrechts wird den Frieden auf dem gesamten Kontinent sichern. Daher sollten Abiys unzählige Übertretungen als Motivation dafür dienen, die AU in eine äußerst reaktionsfähige und effiziente Organisation zu verwandeln.

Afrika muss die Art und Weise ändern, wie es extreme Straflosigkeit reguliert und Konfliktlösung wahrnimmt. Lassen Sie uns den Wahnvorstellungen über „Schwesternschaft“ ein Ende setzen und uns stattdessen auf die rechtzeitige Anwendung der Rechtsstaatlichkeit konzentrieren. Abiy stellt derzeit Afrikas Entschlossenheit auf die Probe, die Souveränität und territoriale Integrität Somalias zu schützen.

Die AU muss Äthiopien tadeln und den wahren Geist des Völkerrechts wahren.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von Al Jazeera wider.



Source link