Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs war ein juristischer Sieg auf Kosten palästinensischer Leben | Israelischer Krieg gegen Gaza


Ich muss dieser Kolumne den folgenden Vorbehalt voranstellen: Angesichts des Ausmaßes der grausamen Umstände ist meine Interpretation des mit Spannung erwarteten vorläufigen Urteils des Internationalen Gerichtshofs (IGH) als Reaktion auf die kurze Anklage Südafrikas gegen Israel des Völkermords wenig aussagekräftig , falls vorhanden, Wichtigkeit.

Seitdem das Gericht seine Feststellungen bekannt gegeben hat, habe ich mich stattdessen dafür entschieden, die Reaktionen der palästinensischen Diaspora und ihrer überlebenden Brüder und Schwestern in den Überresten von Gaza, dem besetzten Westjordanland und darüber hinaus zu beachten.

Ihre Stimmen zählen. Nicht mein.

Natürlich haben mehr als 26.000 Palästinenser – Tendenz steigend – keine Stimme mehr. Sie sind tot. Vernichtet von einem fanatischen israelischen Kabinett, das Hunderte weitere Palästinenser getötet hat, während eine Galerie weißer, westlicher Kolumnisten wie ich die Bedeutung und Vorzüge der gerade angekündigten „vorläufigen“ Maßnahmen des Gerichts analysiert.

Wir müssen uns immer an diese offensichtliche und lehrreiche Tatsache erinnern.

Es haben sich zwei Lager herausgebildet.

Der erste hat die Entscheidung des Gerichts als einen Wendepunkt begrüßt. Israel wurde endlich zur Rechenschaft gezogen, nachdem es sich jahrzehntelang der Verantwortung für die Litanei von Verbrechen entzogen hatte, die es gegen Generationen von Palästinensern begangen hatte.

Die andere dauerhafte und übergeordnete Bedeutung der Urteile des Gerichts besteht darin, dass Israels vom Westen unterstützte und geduldete Lizenz, Palästinenser ohne Konsequenzen zu vertreiben, zu verstümmeln und zu töten, vorbei ist.

Das Gericht war nahezu einstimmig davon überzeugt, dass Südafrika einen plausiblen Beweis dafür erbracht habe, dass Israel die Absicht gezeigt habe, einen Völkermord durchzuführen.

Daher ist das Gericht nach internationalem Recht verpflichtet, eine umfassende Anhörung durchzuführen und letztendlich ein Urteil über die entscheidende Frage zu fällen: Ist Israel des Verbrechens des Völkermords in Gaza schuldig?

Fast einstimmig wies das Gericht praktisch die Vorstellung der etablierten Medien zurück, dass die Katastrophe, die sich in Gaza abspielte, ein „Krieg“ zwischen Gegnern sei; Vielmehr handelt es sich um einen Anscheinsbeweis für eine bewusste Kampagne Israels zur umfassenden Auslöschung eines Volkes und einer Nation.

Daher war Israel nach internationalem Recht verpflichtet, „sofortige“ Maßnahmen zu ergreifen, um den Schrecken zu stoppen, den es in den letzten vier Monaten mit solch unablässiger Grausamkeit ausgelöst hat.

Zu diesem Zweck wies das Gericht Israel nahezu einstimmig an, Südafrika innerhalb eines Monats einen Bericht zur Prüfung vorzulegen.

Israel ist verpflichtet, detailliert darzulegen, wie, wann und wo es die obligatorischen Maßnahmen nicht nur zur Verhinderung von Völkermord, sondern auch zur Anstiftung zum Völkermord ergriffen hat und um zu ermöglichen, dass humanitäre Hilfe die hungernden und mittellosen Seelen erreicht, die die zerstörte Enklave ihr Zuhause nennen.

Die implizite Bedeutung des Gerichtsbeschlusses war, dass Israel einen Waffenstillstand vereinbaren musste.

Wie Südafrikas Außenministerin Naledi Pandor Reportern außerhalb von Den Haag erklärte: „Ich glaube, dass es bei der Ausübung des Befehls zu einem Waffenstillstand kommen müsste.“ Ohne sie funktioniert die Bestellung eigentlich nicht.“

Die Ironie ist ebenso unausweichlich wie köstlich.

Ein Apartheidregime wurde von einem Gericht angewiesen, sich vor einem Land zu verantworten, das sich in gebührender und geduldiger Weise von einem anderen Apartheidregime befreit hat.

Das Urteil des Gerichts ist besonders zufriedenstellend, weil es eine scharfe und vernichtende Widerlegung der inzwischen diskreditierten Behauptung der üblichen Diplomaten in den üblichen Hauptstädten darstellt, dass Südafrikas überzeugende Petition „unbegründet“ und „kontraproduktiv“ sei.

Man muss dem Gericht zugutehalten, dass es diesem hohlen Teil der rhetorischen Schikane einen nachdrücklichen, tödlichen Schlag versetzt hat.

In einem greifbaren und historischen Präzedenzfall wurden Israel und seine mitschuldigen, evangelischen Sponsoren vom Internationalen Gerichtshof zur Kenntnis gebracht.

Es wird Zeit.

„Geschichte – mit einem großen H – wurde heute geschrieben“, schrieb der palästinensische Schriftsteller und Herausgeber Mouin Rabbani auf X. „Israel wird heute vor allem als Täter und nicht als Opfer mit dem Verbrechen des Völkermords in Verbindung gebracht.“ Die Politik Israels gegenüber dem palästinensischen Volk wird künftig an seinen eigenen Verdiensten gemessen und nicht mehr am langen Schatten der europäischen Geschichte.“

In diesem breiteren Kontext argumentiert Rabbani, dass die verständliche Verärgerung darüber, dass die Richter nicht ausdrücklich einen „Waffenstillstand“ forderten, hinfällig ist, da Israel – öffentlich und wiederholt – signalisiert hat, dass es seine „tötende Wut“ unabhängig von den Gerichtsbeschlüssen fortsetzen werde.

Dennoch gibt es eine Legion enttäuschter Palästinenser, die von Al Jazeera und den wenigen anderen Nachrichtenorganisationen mit ständiger Präsenz in Gaza interviewt werden.

Sie bezeichneten die Weigerung des Gerichts, einen Waffenstillstand zu fordern und Israels jüngste Invasion zu stoppen, als einen vorhersehbaren „Misserfolg“, der ihr anhaltendes Misstrauen gegenüber der „internationalen Gemeinschaft“ und dem sogenannten „globalen Justizsystem“ nur noch verstärkt habe.

„Obwohl ich der internationalen Gemeinschaft nicht vertraue, hatte ich einen kleinen Hoffnungsschimmer, dass das Gericht über einen Waffenstillstand in Gaza entscheiden würde“, sagte der 54-jährige Ahmed al-Naffar vor dem Al-Aqsa-Märtyrerkrankenhaus im Zentrum Deir el-Balah im Gazastreifen am Freitag.

Er ist nicht allein.

„Das Gericht gab Israel einen weiteren Monat, um uns weiterhin zu töten, zu vertreiben und auszuhungern“, sagte der in Gaza lebende Journalist Aseel Mousa gegenüber dem Middle East Eye. “Israel [has] eine Gelegenheit, uns weiterhin auszurotten und uns gleichzeitig mit Essensresten, Medikamenten und lebensnotwendigen Dingen zu versorgen, die wir brauchen.“

Die allgegenwärtige Enttäuschung wird durch die eklatante und erschütternde Heuchelei des Internationalen Gerichtshofs noch verstärkt.

Der palästinensische Dichter Mohammed El-Kurd schrieb aus dem besetzten Ost-Jerusalem diesen unverblümten Tweet auf X: „Viele Menschen erfinden Ausreden. Der IGH kann und hat in der Vergangenheit einen Waffenstillstand gefordert. Im Jahr 2022 forderte es: „Russland soll die von ihm begonnene Militäroperation sofort einstellen.“ [in Ukraine.]’“

Ich schwanke zwischen diesen beiden unterschiedlichen Perspektiven.

Die Entschädigung, die Israel in einigen Monaten oder Jahren in Den Haag erhalten wird oder auch nicht, wird verdient und längst überfällig sein.

Aber der Imperativ von jetzt; Die dringendere Notwendigkeit besteht darin, das Leiden und Töten der Palästinenser zu stoppen.

Der Optimist in mir hofft, dass das Urteil des Internationalen Gerichtshofs irgendwie das endgültige Ende des mörderischen Wahnsinns und die schnelle Rückkehr der von der Hamas festgehaltenen Israelis zu ihren verzweifelten Familien beschleunigt.

Der Pessimist in mir vermutet, dass sich vor Ort in Gaza und im besetzten Westjordanland bald nichts ändern wird. Das Abschlachten Unschuldiger wird weitergehen. Palästinensische Kinder, Alte und Gebrechliche werden Hunger und Krankheit erliegen, während sich ihre Familien in einem Meer aus dürftigen, regennassen Zelten zusammendrängen, während Israel den gesamten Gazastreifen in Staub und Erinnerung verwandelt.

Und trotz der einstweiligen Verfügungen des Internationalen Gerichtshofs wird ein Großteil der Welt die mutwillige Belagerung und das Blutbad Gazas durch Israel heute und morgen zulassen, so wie es gestern geschehen ist.

Doch die wenigen Leichtsinnigen, die die scharfe Ablehnung Israels durch den Internationalen Gerichtshof als symbolisch oder irrelevant abtun, sollten sorgfältig zur Kenntnis nehmen, wie Tel Aviv und Washington das Urteil des Gerichts begrüßt haben.

Als formelhaften Teil hat Israel den müden Blödsinn vorgetragen, dass der Internationale Gerichtshof ein Hort „antisemitischer Voreingenommenheit“ sei.

Was für eine unseriöse Antwort auf eine ernste Anklage.

Unterdessen kündigte das Weiße Haus in einem kalkulierten und zynischen Versuch, die Aufmerksamkeit von den bemerkenswerten Vorgängen in Den Haag abzulenken, eine Aussetzung seiner relativ dürftigen Hilfe für das UN-Hilfswerk für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) an Israelische Behauptungen, dass einige Mitarbeiter der Organisation in die Anschläge vom 7. Oktober verwickelt waren.

Praktischer Zeitpunkt, finden Sie nicht?

Südafrikas gewagter Schachzug vor dem Internationalen Gerichtshof dürfte sich bereits jetzt auszahlen, da bekannt wird, dass eine vorläufige Vereinbarung zur Freilassung der israelischen Gefangenen im Austausch für einen vorübergehenden Waffenstillstand kurz bevorsteht.

Machen Sie also eine tiefe, wohlverdiente Verbeugung, Südafrika.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von Al Jazeera wider.



Source link