Als Feministin wünsche ich mir für 2024 eine Reform der Strafjustiz | Frauenrechte


Wenn ich mir für das neue Jahr einen Wunsch frei hätte, wäre es, dass das britische Strafjustizsystem so reformiert wird, dass die Festnahme, Strafverfolgung und Verurteilung jedes einzelnen Vergewaltigers im Land gewährleistet ist. Ich meine natürlich nicht jeden Mann, der einer Vergewaltigung beschuldigt wird, sondern jeden Mann, der tatsächlich eine Vergewaltigung begangen hat.

Einer der am weitesten verbreiteten und überzeugendsten Mythen über Vergewaltigung und sexuelle Übergriffe besagt, dass viele Anschuldigungen falsch sind und Männer, die öffentlich der Vergewaltigung beschuldigt wurden, aber nicht vor Gericht verurteilt werden konnten, Opfer schwerer Justizirrtümer sind.

Entsprechend der Vereinte Nationen„Weltweit waren schätzungsweise 736 Millionen Frauen – fast jede Dritte – mindestens einmal in ihrem Leben körperlicher und/oder sexueller Gewalt in der Partnerschaft, sexueller Gewalt außerhalb des Partners oder beidem ausgesetzt.“ Trotz solch erschreckend hoher Zahlen besteht immer noch die Vermutung, dass viele Frauen falsche Behauptungen über männliche Gewalt – insbesondere Vergewaltigungen – aufstellen.

Im Vereinigten Königreich schätzt die Regierung, dass falsche Anschuldigungen und Fälle von Verwechslungen nur 2 bis 4 Prozent der gemeldeten Vergewaltigungen ausmachen – eine Zahl, die in allen Ländern als weitgehend zutreffend gilt. Natürlich erwähnen Männerrechtsaktivisten und andere Antifeministinnen diese Zahl nie in ihren wilden Schimpftiraden darüber, wie Frauen routinemäßig lügen, wenn es um sexuelle Übergriffe und Vergewaltigungen geht.

Derzeit ist die Verurteilungsrate wegen Vergewaltigung in England und Wales auf einem historischen Tiefstand. Von den der Polizei gemeldeten Personen handelt es sich bekanntermaßen nur um eine kleine Minderheit der tatsächlich begangenen sexuellen Übergriffe; nur 1 Prozent endete mit einer Verurteilung. Das heißt, wenn wir auch den geringen Anteil falscher Anschuldigungen berücksichtigen, kommen weit über 90 Prozent der Vergewaltiger mit ihren Straftaten davon. Diese Männer werden durch ihre Fähigkeit, sich der Justiz zu entziehen, bestimmt ermutigt und werden es mit ziemlicher Sicherheit wieder tun. Angesichts der schrecklichen, verheerenden Auswirkungen, die Vergewaltigungen oft auf die betroffenen Frauen haben – was zu chaotischen Lebensstilen, Drogen- und Alkoholmissbrauch und anderen traumabedingten Handlungen führt – ist die Wahrscheinlichkeit, dass Vergewaltigungsopfer im Gefängnis landen, höher als ihre Vergewaltiger.

Die größten Hindernisse bei der Erlangung von Vergewaltigungsverurteilungen im Vereinigten Königreich sind voreingenommene Geschworene und die Zurückhaltung auf allen Ebenen des Justizsystems, „schwierige“ Fälle strafrechtlich zu verfolgen – etwa Fälle, in denen Frauen in der Prostitution, Drogen- und Alkoholkonsumenten sowie Mädchen im Teenageralter verwickelt sind werden oft als unzuverlässige Zeugen angesehen.

Im Gegensatz zu dem, was oft zur Verteidigung der geringen Zahl von Fällen, die vor Gericht gelangen, behauptet wird, gibt es keine Strafverfolgung wegen Sexualverbrechen, die „zu schwierig zu verfolgen“ sei. Im Vereinigten Königreich bringt der Crown Prosecution Service Fälle von Sexualverbrechen nur dann vor Gericht, wenn er davon ausgeht, dass die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung bei mindestens 50 Prozent liegt. Dies bedeutet oft, dass die komplizierteren Fälle oder solche, bei denen es um Opfer geht, die als unvollkommen gelten, fallen gelassen werden.

Der Vorteil des Systems in den Vereinigten Staaten besteht darin, dass Staatsanwälte in Special Victims Units ausschließlich an Sexualverbrechen arbeiten und eine intensive und fortlaufende Schulung durch Experten erhalten. Diese Staatsanwälte spielen von dem Moment an, in dem eine Vergewaltigung gemeldet wird, eine entscheidende Rolle. Sie arbeiten mit der Polizei zusammen, um den Fall zu untersuchen und ein genaues Verständnis für die Einzelheiten des Verbrechens zu entwickeln. Dies verschafft ihnen einen offensichtlichen Vorteil, wenn es darum geht, ihren Fall vor Gericht klar und überzeugend zu vertreten. Im Vergleich dazu trifft der Kläger im Vereinigten Königreich den Staatsanwalt zum ersten Mal während der Verhandlung.

Aus diesem Grund befürworte ich den Einsatz spezialisierter Staatsanwälte auch in Fällen von Sexualverbrechen im Vereinigten Königreich. Im Vereinigten Königreich gibt es ausgebildete Staatsanwälte Vergewaltigung und schwere SexualstraftatenVoraussetzung ist jedoch lediglich die Teilnahme an einer Schulung. Diese Staatsanwälte übernehmen auch eine Reihe anderer Fälle und ihre „Expertise“ ist daher begrenzt.

Was wir brauchen, ist eine Art Superanwalt, der in allen Einzelheiten und Aspekten von Sexualverbrechen bestens ausgebildet ist. Dazu würden Gesetzgebung, Forensik und Opfer-/Geschworenenpsychologie gehören und sie beispielsweise in die Lage versetzen, den Geschworenen zu erklären, dass das Lachen eines Beschwerdeführers oder das Erscheinen gelangweilt oder abgelenkt im Zeugenstand die Folge eines Traumas sein könnte.

Vorherrschende Vergewaltigungsmythen wie „Sie hat darum gebeten“, „Er ist gutaussehend und muss nicht vergewaltigen“ und „Wenn sie es nicht wollte, würde sie ihre Beine schließen“ können den Geist eines Geschworenen vergiften gegen den Beschwerdeführer, unabhängig von den Beweisen gegen den Beklagten. Frauen und Mädchen werden routinemäßig für Vergewaltigungen verantwortlich gemacht – was bedeutet, dass der Täter allzu oft freigesprochen wird, auch wenn seine Schuld völlig klar ist. So funktioniert das Patriarchat: Halten Sie Frauen und Mädchen in ständiger Angst vor männlicher Gewalt und legen Sie die Verantwortung dafür fest auf ihre Schultern, wenn es dazu kommt.

Eine weitere mögliche Reform, die von Feministinnen vorgeschlagen wird, ist die Abschaffung des Geschworenensystems bei Gerichtsverfahren wegen Vergewaltigung und sexueller Übergriffe. Wenn wir diesen Vorschlag machen, wird uns jedoch oft mit dem Argument entgegnet: „Unser Geschworenensystem, das Fundament eines fairen Verfahrens, ist ohnehin in Gefahr.“ Auch wenn das durchaus der Fall sein mag, müssen wir drastische Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass Opfer von Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffen Gerechtigkeit erfahren. Vergewaltigungsmythen sind tief in der Gesellschaft verankert. Nicht nur diejenigen, die in der Justiz arbeiten, von der Polizei bis zu Staatsanwälten und Richtern, sondern auch alle potenziellen Geschworenen tragen diese Mythen mit in die Gerichtssäle. Während diejenigen, die aktiv am System arbeiten, darin geschult werden können, über ihre Vorurteile hinauszuschauen, lässt sich eine solche Schulung kaum auf Juroren übertragen. Daher kann es für Frauen von Vorteil sein, bei Gerichtsverfahren wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung keine Geschworenen einzubeziehen.

Derzeit ist das Justizsystem im Vereinigten Königreich darauf ausgelegt, Tätern von Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffen bei jedem Schritt zu helfen.

Beispielsweise versucht die Polizei routinemäßig, auf die Beratungs- und Therapieberichte von Vergewaltigungsopfern zuzugreifen, die dann sowohl von ihnen als auch von Staatsanwälten, Verteidigern – und sogar dem Täter – gelesen werden können. Diese Notizen können für die Strafverfolgung gelegentlich hilfreich sein – wenn das Opfer beispielsweise ausführlich über die Vergewaltigung und ihr eigenes Trauma als Folge davon gesprochen und sich keine Details entgehen ließ –, aber das ist ungewöhnlich. Es ist wahrscheinlicher, dass sie dazu verwendet werden, sie in irgendeiner Weise zu diskreditieren, etwa durch einen Fehler bei Datum oder Uhrzeit oder wenn der Täter ein aktueller oder ehemaliger Partner ist und der Therapeutin sagt, dass sie ihn immer noch „liebt“.

Aktivisten, darunter das Centre for Women’s Justice, arbeiten mit Rape Crisis England und Wales an einem Kampagne „Beratung vertraulich halten“ und fordert eine Gesetzesänderung, um es Rechtsanwälten erheblich zu erschweren, auf den Zugriff auf die Akten von Opfern zu bestehen, die Hilfe bei Beratern und Therapeuten gesucht haben.

Der Zugang zu solchen Aufzeichnungen sollte nur auf Anordnung eines Richters in Ausnahmefällen gewährt werden – und auch nur, nachdem der Täter wegen der Straftat angeklagt wurde.

Vor einigen Jahren interviewte ich ein Vergewaltigungsopfer, das mir erzählte, dass ihre Beratungsunterlagen im Prozess gegen ihren Ex-Mann zur Verfügung gestellt wurden. Sandra* hatte der Therapeutin mitgeteilt, dass sie sich beim Sex mit ihrem Mann nie wohl gefühlt hatte, auch weil sie als Kind misshandelt worden war.

Im Rahmen ihrer Ermittlungen gegen den Täter griff die Polizei auf ihre Beratungsnotizen zu und musste diese dann an sein Verteidigungsteam weitergeben. Als Sandra herausfand, dass der Vergewaltiger ihre Therapienotizen gelesen hatte, fühlte sie sich so verletzlich und bloßgestellt, dass sie die Anklage fallen ließ.

Im Jahr 2024 möchte ich nicht die übliche Ausrede hören, dass „eine Vergewaltigung fast unmöglich zu verurteilen ist“, weil „ihr Wort gegen seins“ stünde. Wenn Polizei und Staatsanwaltschaft gründliche und verantwortungsvolle Ermittlungen durchführen, nichts unversucht lassen und sich um die Beschwerdeführerin kümmern, damit sie ihr Bestes gibt, würden viel mehr Vergewaltiger eingesperrt. Durch die Beseitigung der Mythen und Unwahrheiten im Zusammenhang mit Vergewaltigungen und durch ein angemessenes Engagement für die Opfer dieses abscheulichen Verbrechens kann das System verbessert werden, ohne die Rechte des Angeklagten zu gefährden.

*Nicht ihr richtiger Name

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von Al Jazeera wider.



Source link